Ухвала від 21.06.2022 по справі 761/27199/20

Справа № 761/27199/20

Провадження № 1-кп/761/1958/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

особи відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 12019100100008184 від 27.08.2019 року за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва 04 жовтня 2021 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 05.10.2022 року призначено підготовче судове засідання по даному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження немає, клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні захисник не заперечував, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Законний представник особи відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 , не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

ОСОБА_6 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, з таких підстав.

Так, нормами ст. 503 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КПК України, якщо підозрюваний, або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмеженою дієздатною, до участі в процесуальні дії разом з ним залучається його законний представник.

Відповідно до ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов'язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не вбачається, клопотання складено відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 292, 314-317, 512 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 12019100100008184 від 27.08.2019 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 30 червня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
104906387
Наступний документ
104906389
Інформація про рішення:
№ рішення: 104906388
№ справи: 761/27199/20
Дата рішення: 21.06.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2026)
Дата надходження: 04.10.2021
Розклад засідань:
18.02.2026 12:23 Шевченківський районний суд міста Києва
18.02.2026 12:23 Шевченківський районний суд міста Києва
18.02.2026 12:23 Шевченківський районний суд міста Києва
18.02.2026 12:23 Шевченківський районний суд міста Києва
18.02.2026 12:23 Шевченківський районний суд міста Києва
18.02.2026 12:23 Шевченківський районний суд міста Києва
18.02.2026 12:23 Шевченківський районний суд міста Києва
18.02.2026 12:23 Шевченківський районний суд міста Києва
18.02.2026 12:23 Шевченківський районний суд міста Києва
21.10.2020 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
22.01.2021 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
12.03.2021 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
08.12.2021 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
30.03.2022 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
27.09.2022 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
05.12.2022 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
30.01.2023 12:00 Шевченківський районний суд міста Києва
13.04.2023 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
13.06.2023 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
30.08.2023 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
02.11.2023 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
15.01.2024 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
07.03.2024 12:00 Шевченківський районний суд міста Києва
22.04.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
20.05.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
07.08.2024 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
18.10.2024 12:00 Шевченківський районний суд міста Києва
23.12.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
17.01.2025 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
26.03.2025 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
06.05.2025 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
09.07.2025 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
19.08.2025 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
14.10.2025 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
13.11.2025 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
19.01.2026 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
10.03.2026 12:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНОВ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТРУБНІКОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРТИНОВ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТРУБНІКОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Дудченко Людмила Григорівна
Степанова Дар'я Русланівна
захисник:
Навроцький Сергій Васильович
особа стосовно якої вирішується питання щодо застосування примус:
Жердєв Сергій Миколайович
потерпілий:
Нанівський Віктор Миколайович