Справа № 761/2478/21
Провадження № 2/761/795/2022
про витребування доказів
21 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Фролової І.В.,
секретаря судового засідання - Таратінова Д.І.,
за участі:
представника позивача - Волощука В.В. ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Волощука В.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -
У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/2478/21, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.
13 квітня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Волощука В.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.
Відповідно до змісту клопотання представник просить суд витребувати з канцелярії (відділу документообігу) Ради Національного банку України (адреса: вул. Інститутська, 9 м. Київ, 01601) засвідчену належним чином копію листа вих. № 10- 0007/52635 від вересня 2020 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у жовтні 2020 року ОСОБА_3 стало відомо, що на ім'я Президента України було виготовлено лист від Ради Національного банку України вих. № 10-0007/52635 від 23 вересня 2020 року. Лист підписаний Головою Ради Національного банку України ОСОБА_4 та був адресований Президенту України Зеленському В.О.
У вказаному листі міститься інформація, яка особисто стосується ОСОБА_3 . На неонодноразове звернення представника Позивача до Ради Національного банку України з адвокатським запитом про надання копії листа вих. № 10-0007/52635, жодного разу копії листа вих. № 10-0007/52635 на адвокатський запит надано не було. Саме зазначений лист став причиною звернення позивача до суду із позовною заявою про зобов'язання вчинити дії, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.
03 лютого 2022 року протокольною ухвалою зобов'язано представника Відповідача надати для долучення до матеріалів справи лист вих. № 10-0007/52635.
08 лютого 2022 року на адресу Представника позивача надійшла відповідь на адвокатський запит вих. №54 від 21.01.2022, в якій зазначено, що у Національного банку відсутні правові підстави надати копію листа вих. № 10-0007/52635, оскільки запитуваний документ містить інформацію з обмеженим доступом (конфіденційну та службову).
Представник позивача у судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача щодо задоволення вказаного клопотання заперечував, просив відмовити.
Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданих клопотань, вважає, що вони є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Волощука В.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди - задовольнити.
Витребувати у канцелярії (відділу документообігу) Ради Національного банку України (адреса місцезнаходження - 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) засвідчену належним чином копію листа вих. № 10- 0007/52635 від вересня 2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: