Справа № 761/9318/22
Провадження № 3/761/3700/2022
15 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Наталія Василівна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкуУкраїни, адреса місця проживання: АДРЕСА_1
-за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківського управлянні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 454027вбачається, що такий було складеного 07.05.2022 року ДОП Шевченківського УП ГУНП у місті Києві старшим лейтенантом поліціїТимошенком Олегом Юрійовичем.
У фабулі зазначеного протоколу вказано, що 07.05.2022 року о 13 годині за адресою: м. Київ, пр-кт. Перемоги, 50, громадянка ОСОБА_1 торгувала електронними сигаретами з нікотином без марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі електронними сигаретами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання, ОСОБА_1 не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, будь-яких заяв або клопотань про відкладення судового розгляду чи про поважність причин неявки, відОСОБА_1 не надходило.
Одночасно, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Однак ОСОБА_1 до суду не прибула, своїм правом взяти участь у судовому розгляді не скористалася.
Відповідно до частини1 статті 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи у їх сукупності.
Так, під час розгляду вказаної справи, судом встановлено, що 07.05.2022 року о 13 годині за адресою: м. Київ, пр-кт. Перемоги, 50, громадянка ОСОБА_1 торгувала електронними сигаретами з нікотином без марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі електронними сигаретами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 454027 від 07.05.2022, рапортом ДОП сектору превенції ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Олега Тимошенка, Поясненнями ОСОБА_1 у яких остання визнає обставини викладені у протоколі, протоколом виявлення, огляду та вилучення від 07.05.2022 року,
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП повністю доведена.
З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.156, 283-285, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсотнеоподаткованих мінімуму доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривні, на користь з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі відповідно до протоколу виявлення, огляду та вилучення від 07.05.2022 року - конфіскувати на користь держави.
Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: