Ухвала від 14.06.2022 по справі 761/33881/20

Справа № 761/33881/20

Провадження № 2/761/2740/2022

УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання та збереження спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Разом з тим 25.05.2022 року до суду надійшла заява уповноваженого представника позивача про відмову від позову, в якій він просить закрити провадження у даній справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з положеннями ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача, наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі, уповноважений представник позивача не обмежений у праві звернутись до суду із заявою про відмову від позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивача та закриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача - ОСОБА_1 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання та збереження спільного майна - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Н.Г. Притула

Попередній документ
104906169
Наступний документ
104906171
Інформація про рішення:
№ рішення: 104906170
№ справи: 761/33881/20
Дата рішення: 14.06.2022
Дата публікації: 27.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.06.2022)
Дата надходження: 21.10.2020
Предмет позову: за позовом Мартиненко К.О. до Зорі Р.В. про відшкодування витрат на утримання та збереження спільного майна
Розклад засідань:
19.01.2026 13:04 Шевченківський районний суд міста Києва
19.01.2026 13:04 Шевченківський районний суд міста Києва
19.01.2026 13:04 Шевченківський районний суд міста Києва
19.01.2026 13:04 Шевченківський районний суд міста Києва
19.01.2026 13:04 Шевченківський районний суд міста Києва
19.01.2026 13:04 Шевченківський районний суд міста Києва
19.01.2026 13:04 Шевченківський районний суд міста Києва
19.01.2026 13:04 Шевченківський районний суд міста Києва
19.01.2026 13:04 Шевченківський районний суд міста Києва
22.01.2021 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
12.05.2021 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
07.09.2021 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
23.11.2021 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
03.03.2022 14:15 Шевченківський районний суд міста Києва