Справа № 761/8576/22
Провадження № 3/761/3407/2022
03 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 185 КУпАП,
19 квітня 2022 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщення станції метрополітену «Шулявська», вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції щодо пред'явлення документів, які засвідчують його особу, при цьому намагався знімати на мобільний телефон під час дії на території України воєнного стану, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечив.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 19.04.2022 р. о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщення станції метрополітену «Шулявська», своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції щодо пред'явлення документів, які засвідчують його особу, а також намагався здійснювати відеозйомку на свій мобільний телефон під час дії на території України воєнного стану.
Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 24, 33-35, 185, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: