Ухвала від 10.06.2022 по справі 761/29374/19

Справа № 761/29374/19

Провадження № 4-с/761/140/2022

УХВАЛА

10 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання заінтересованої особи головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полісмака Олександра Олександровича про об'єднання справ в одне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полісмак Олександр Олександрович, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: головний державний виконавець Шевченківського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Полісмак О.О., ОСОБА_2

Ухвалою від 30.03.2022 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

23.02.2022 р. на адресу суду надійшли клопотання заінтересованої особи головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Полісмака О.О. про об'єднання справ в одне провадження, у якому просить об'єднати в одне провадження вказаної справи та справи № 761/29374/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця у цьому є виконавчому провадженні № 63978933, яка перебуває у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва Саадулаєва А.І. Свої клопотання обґрунтував тим, що ці справи є однорідними. Водночас просить закрити провадження у справі, посилаючись на сплив строку для подання скарги.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до п.15 постанови пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотань матеріали справи, суддя вважає, що об'єднання вказаних у клопотаннях справ не є доцільним та суттєво ускладнить вирішення даної справи, а тому відмовляє в задоволенні клопотань у частині вимог про об'єднання справ в одне провадження.

Крім того, оскільки вказана заінтересованою особою у клопотаннях підстава в розумінні положень ст. 255 ЦПК України не відносяться до підстав, за наявності яких провадження у справі може бути закрите, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань також й у частині вимог про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 188, 255, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити заінтересованій особі головному державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полісмаку Олександру Олександровичу в задоволенні клопотань про об'єднання справ в одне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полісмак Олександр Олександрович, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: