Справа № 761/35568/21
Провадження № 2/761/3693/2022
Іменем України
09 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення компенсації, -
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення компенсації.
Представник позивачів звернувся до суду із заявою, в якій просить надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні 07.07.2022 року о 10:00 у режимі відеоконференції із зали судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України зазначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, що відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Як вбачається з наданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в останній відсутні докази про направлення відповідної заяви іншим учасникам справи, як це передбачено вимогами ст. 212 ЦПК України.
Отже, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 76, 212 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення компенсації - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Притула