печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14221/22-к
16 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку,
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12022000000000278 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на правах власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 06.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022000000000278 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що згідно інформації викладеної в ініціативному рапорті від 31.05.2022 головного оперуповноваженого ДКР Національної поліції України ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , який на автотранспорті так і пішки ходив по місту Києву та інших місцях, де на власний мобільний телефон знімав блокпости та інші військові споруди і через пристосунки «Ватсап», «Телеграм», «Вайбер» передавав їх особам, які перебувають в окупованих містах Луганської області, з метою подальшої передачі інформації ЗС РФ, при цьому дотримується методів конспірації.
У власності ОСОБА_5 перебуває автомобіль «RENAULT ESPACE» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка на автотранспорті так і пішки ходила по місту Києву та інших місцях, де на власний мобільний телефон знімала блокпости та інші військові споруди і через пристосунки «Ватсап», «Телеграм», «Вайбер» передавала їх особам, які перебувають в окупованих містах Луганської області, з метою подальшої передачі інформації ЗС РФ.
З урахуванням викладеного є підстави вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 можуть володіти інформацією та можуть бути причетними до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України.
Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом 01.06.2022 власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.
Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.
Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 іншим слідчим слідчої групи та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12022000000000278 від 06.04.2022 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на правах власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення мобільних телефонів, сім-карт, планшетів, комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації, особистих записників, чорнових записів, у яких містяться відомості про обставини та мотиви вчинення кримінального правопорушення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/14221/22-к.
Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1