Справа № 559/1196/22
Провадження № 3/559/619/2022
21 червня 2022 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , запис в Єдиному демографічному реєстрі №19901126-01659, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, роз'яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,
27.05.2022 о 22:52 год. в м. Дубно по вул. Грушевського, водій ОСОБА_1 керував т/з Renault Master, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився в Дубенській міській лікарні. ОСОБА_1 порушив вимоги 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає, щиро кається, просить розстрочити виплату суми штрафу на 12 місяці.
Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ААБ №184957 від 27.05.2022 із поясненнями: «Пив пиво. Вибачаюсь, що керував.» (а.с. 2), актом огляду, направленням (а.с. 3, 5), висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп'яніння КНП «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради №281 від 27.05.2021, результат - алкогольне сп'яніння, 1,77 проміле (а.с. 4), постановою про притягнення до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122, ч.2 ст. 126 КУпАП серії БАВ №083873 в цей же час і місці (а.с. 6), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27.05.2022 (а.с. 7), відеозаписом із фіксацією правопорушення (а.с. 9), згідно довідки поліції посвідчення водія не отримував і прав користування не позбавлявся (а.с. 10).
При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, як пом'якшуючу обставину визнаю щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин. До ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, оскільки посвідчення водія не отримував.
Щодо клопотання розстрочити виплату штрафу, то його задовольняю. Хоч Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень про розстрочку штрафу, що сплачується правопорушником, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ст. 130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 17 000 грн. та позбавлення права керування транспортним засобом, дана справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод. Таким чином, становище правопорушника не може бути гіршим, ніж засудженого, бо інакше право на справедливий суд для людини забезпечити неможливо.
Враховую майновий стан ОСОБА_1 , який не працює, не зможе сплатити штраф у 17000 грн. впродовж 15 днів, а інакше для нього сума штрафу подвоюється згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП і правопорушник опиниться в надзвичайно скрутному матеріальному становищі. Тому на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч.4 ст. 53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на 12 місяці: сплачувати по 1417 грн. щомісячно.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283 - 284 КУпАП, ч.4 ст. 53 КК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. штрафу в дохід держави.
Розстрочити сплату штрафу на дванадцять місяців, стягуючи з ОСОБА_1 по 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) грн. щомісячно (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя Жуковська О.Ю.