Дата документу 23.06.2022 Справа № 554/2444/22
Провадження № 1-р/554/14/2022
23 червня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду клопотання засудженої ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 07.06.2022 року в частині призначення додаткового покарання,-
17 червня 2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 07.06.2022 року в частині призначення додаткового покарання, а саме просила уточнити які саме посади вона не має права обіймати.
Прокурор та засуджена в судове засідання не прибули, направили заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Відповідно до положень ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 07.06.2021 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Засуджена у клопотанні зазначала, що на даний час вона працевлаштована, тому для належного виконання вироку просить уточнити, якою саме діяльністю вона позбавлена права займатись.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи, що засуджена вчинила кримінальні правопорушення, перебуваючи на посаді пов'язаній із обігом та обліком готівкових коштів, тому необхідно роз'яснити вирок суду, зазначивши, що ОСОБА_3 позбавлена права обіймати посади чи займатися певною діяльністю, пов'язаною із обігом та обліком готівкових коштів, на строк 1 рік.
Керуючись ст.ст. 107, 380 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Роз'яснити вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 07.06.2022 року у кримінальному провадженні № 12022170420000361 від 26.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, в частині призначення додаткового покарання.
Викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:
«На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов'язаною із обігом та обліком готівкових коштів , на строк 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя Октябрського районного
суду м.Полтави ОСОБА_1