Дата документу 13.06.2022 Справа № 554/4352/22
Провадження №1-кс/554/5514/2022
13 червня 2022 року місто Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників власника тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_4 та адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170440000316 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,
встановив:
09.06.2022 слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення огляду 08.06.2022 поблизу с. Марївка, Полтавська область, Полтавський район у точці з координатами GoogleMaps 49.754508, 34.750217, а саме: автомобіля КАМАЗ 55102 н.з. НОМЕР_1 ; 49 частин стовбуру дерев породи осика довжиною від 1,1 м до 2 м та діаметром від 20 см до 55 см; ланцюгової бензопили «STIHL MS 462 C-M» помаранчевого кольору.
У клопотанні слідчий зазначає, що 08.06.2022 близько 14:52 до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення з лінії «102» від ПОГ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про те, що 08.06.2022 близько 14:50, п'ять невідомих осіб, перебуваючи поблизу с. Маріївка, Полтавського району на автомобілі КАМАЗ 55102 н.з. НОМЕР_1 здійснюють незаконну порубку дерев породи осика (ЖЄО №4968 від 08.06.2022 року).
За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 09.06.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021170440000316 від 09.06.2022 за ч.1 ст.246 КК України.
Під час проведення огляду в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України у період часу з 17:30 до 19:30 08.06.2022 поблизу с. Марївка, Полтавської області, Полтавського району у точці з координатами GoogleMaps 49.754508, 34.750217 було вилучено: автомобіль КАМАЗ 55102 н.з. НОМЕР_1 ; 49 частин стовбуру дерев породи осика довжиною від 1,1 м до 2 м та діаметром від 20 см до 55 см; ланцюгову бензопилу «STIHL MS 462 C-M» помаранчевого кольору. Вилучене слідчим майно за положеннями ч.7 ст.237 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.
На думку слідчого, з урахуванням положеньп.3 ч.2 ст. 167 КПК України є всі підстави вважати, що вище перелічені предмети є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №12022170440000316 від 09.06.2022 за ч.1 ст.246 КК України.
Постановою слідчого від 09.06.2022 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12022170440000316 від 09.06.2022 за ч.1 ст.246 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представники власника тимчасово вилученого майна - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого в частині накладання арешту на деревину та бензопилу, проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль КАМАЗ 55102 д.н.з. НОМЕР_1 заперечували, надавши до суду письмові заперечення.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.
Встановлено, що 08.06.2022 близько 14:52 до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення з лінії «102» від ПОГ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про те, що 08.06.2022 близько 14:50 п'ять невідомих осіб, перебуваючи поблизу с. Маріївка, Полтавського району на автомобілі КАМАЗ 55102 н.з. НОМЕР_1 здійснюють незаконну порубку дерев породи осика (ЖЄО №4968 від 08.06.2022 року).
За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 09.06.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021170440000316 від 09.06.2022 за ч.1 ст.246 КК України.
Під час проведення огляду в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України у період часу з 17:30 до 19:30 08.06.2022 поблизу с. Марївка, Полтавської області, Полтавського району у точці з координатами GoogleMaps 49.754508, 34.750217 слідчим було вилучено: автомобіль КАМАЗ 55102 н.з. НОМЕР_1 ; 49 частин стовбуру дерев породи осика довжиною від 1,1 м до 2 м та діаметром від 20 см до 55 см; ланцюгову бензопилу «STIHL MS 462 C-M» помаранчевого кольору.
Встановлено, що власником автомобіля КАМАЗ 55102 н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані.
Стаття 246 КК України, за якою зареєстроване дане кримінальне провадження, передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.
Об'єктивна сторона злочину полягає в незаконній порубці, тобто усі випадки відділення дерев і чагарників, які знаходяться в лісі, від кореня, незалежно від використовуваних засобів і способів.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
На підставі ч.7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.
Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події деревина та бензопила є предметами кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі його сліди, слідчий суддя приходить до висновку, що віднесення до речових доказів зазначеного майна, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України, у зв'язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: арешту автомобіля, виявленого в ході огляду місця події, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до вимог КПК України судова процедура має гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з вимогою арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
З метою недопущення надмірного втручання у права власника автомобіля, з урахуванням вищевикладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на вилучений під час огляду автомобіль, оскільки у разі його задоволення застосований захід забезпечення кримінального провадження явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 167,168,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення огляду 08.06.2022 у період часу з 17:30 до 19:30 поблизу с. Марївка, Полтавського району, Полтавської області, у точці з координатами GoogleMaps 49.754508, 34.750217: - 49 частин стовбуру дерев породи осика довжиною від 1,1 м до 2 м та діаметром від 20 см до 55 см; ланцюгову бензопилу «STIHL MS 462 C-M» помаранчевого кольору.
В іншій частині клопотання відмовити.
Зобов'язати уповноважену особу СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіповернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль КАМАЗ 55102 н.з. НОМЕР_1 .
Визначення місця зберігання арештованого майна доручити слідчому.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власникам майна.
Роз'яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвали законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1