23 червня 2022 року
м. Київ
справа №500/305/19
адміністративне провадження №К/990/12471/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Шишова О.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська» до Головного управління ДПС в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою 19 травня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2022 року касаційна скарга залишена без руху. Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.
На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником усунуто недоліки касаційної скарги: вказано підстави для поновлення строку касаційного оскарження та надано відповідні докази.
Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2022 року задоволено заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2022 року і поновлено цей строк.
Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2022 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області залишено без руху для усунення її недоліків шляхом надання уточненої касаційної скарги із зазначенням судових рішень, які оскаржуються та вимог до суду касаційної інстанції з урахуванням його повноважень, визначених статтею 349 КАС України; сплати судового збору.
У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська» до Головного управління ДПС в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №500/305/19.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В.Білоус
Судді І.Л.Желтобрюх
О.О.Шишов
| № рішення: | 104904398 |
| № справи: | 500/305/19 |
| Дата рішення: | 23.06.2022 |
| Дата публікації: | 24.06.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (25.01.2023) |
| Дата надходження: | 04.11.2020 |
| Предмет позову: | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення |
| 05.06.2026 15:50 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 03.12.2020 10:30 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 14.12.2020 12:15 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 22.12.2020 11:00 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 13.01.2021 12:00 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 13.05.2021 12:00 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 25.05.2021 10:30 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 08.06.2021 10:00 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 17.06.2021 11:00 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 29.06.2021 14:00 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 06.07.2021 14:00 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 20.07.2021 15:00 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 21.07.2021 12:30 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 23.07.2021 10:30 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 20.08.2021 10:00 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 31.08.2021 14:00 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 02.09.2021 11:30 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 24.02.2022 11:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 22.09.2022 00:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 08.11.2022 13:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 21.12.2022 09:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 25.01.2023 09:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |