Справа № 304/354/21 Провадження № 1-в/304/48/2022
20 червня 2022 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, українця, громадянина України, раніше судимого
про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
до Перечинського районного суду надійшло подання провідного інспектора Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Подання вмотивоване тим, що під час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, 17 січня 2022 року не з'явився для реєстрації до органу пробації без поважної причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та проведено профілактичну бесіду, після чого засуджений більше не допускав порушень. Крім цього ініціатор подання вказує на те, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, неодноразово брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи; згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є середнім. Згідно з Вимогою Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Закарпатській області від 07 червня 2022 року нового злочину не вчинив. На підставі наведеного просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні ініціатор подання таке підтримала та просила задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання органу пробації.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з'явився, будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання у встановленому законом порядку, а тому суд розглядає подання за його відсутності, що узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
Встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену того ж дня між прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а. ос. с. 3-6).
Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 07 червня 2022 року, протягом якого засуджений зарекомендував себе посередньо, одного разу не з'явився для реєстрації до органу пробації, а саме 17 січня 2022 року, наступного дня у телефонному режимі пояснивши, що підозрює захворювання на Covid-19 (а. ос. с. 44), однак належного цьому доказу органу пробації надати не зміг вказуючи на те, що лікар не видала йому довідку через відсутність його на обліку у сімейного лікаря та декларації з таким (а. ос. с. 47), через що 18 лютого 2022 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а. ос. с. 19, 20, 48).
Крім цього встановлено, що за місцем проживання у селі Турички ОСОБА_5 характеризується посередньо, проживає у населеному пункті без реєстрації разом з громадянською дружиною ОСОБА_7 , з 2012 року перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом: F 10.2, до адміністративної відповідальності станом на 10 лютого 2022 року не притягався, нового злочину не вчинив, брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи та згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є середнім, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення (а. ос. с. 53-зворот, 54, 60, 61, 62).
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно зі статтею 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2021 року покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
подання задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2021 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки - звільнити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1