Справа № 303/2803/22
Провадження № 1-кс/303/891/22
22 червня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071120000153 від 27.04.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 29 квітня 2022 року задоволено клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071120000153 від 27.04.2022 року, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 червня 2022 року включно, без визначення розміру застави.
Слідчий, в порядку ст.199 КПК України, 20.06.2022 року звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у межах строку досудового розслідування, тобто по 27 липня 2022 року, включно.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 26 квітня 2022 року, близько 23.00 години, ОСОБА_5 , знаходячись у житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки зі своїм шваґром ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою заподіяння смерті, взяв в руки кухонний ніж та наніс ним один удар в область грудної клітки ОСОБА_8 , в результаті чого останній помер на місці.
Відповідно до листа Мукачівського районного відділення судово-медичної експертизи, смерть громадянина ОСОБА_8 , настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа, з пошкодженням правої легені, серцевої сорочки, аорти, гострої серцевої недостатності, правобічного гемотораксу, зовнішньої та внутрішньої кровотечі, травматичного та гіповолемічного шоку.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та іншими зібраними в ході проведення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
При обранні запобіжного заходу 29.04.2022 року, судом було належно оцінено та враховано ризики передбачені ст. 177 КПК України, знайдено їх обґрунтованими та обрано запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Однак, з об'єктивних причин досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк у зв'язку з тим, що на даний час в органу досудового розслідування відсутні ряд висновків судових експертиз. Крім того, у відповідності до ст. 279 КПК України необхідно після отримання висновків оголосити ОСОБА_5 нове повідомлення про підозру та допитати його як підозрюваного, відкрити сторонам матеріали досудового розслідування.
16.06.2022 року керівником Мукачівської окружної прокуратури продовжено строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні, до трьох місяців, тобто до 27 липня 2022 року.
Оскільки на даний час ризики, які слугували підставою для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави не відпали, виправдовується подальше застосування вказаного запобіжного заходу, в зв'язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням та просить продовжити строк запобіжного заходу на строк досудового розслідування, тобто по 27.07.2022 року.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав наведених у клопотанні та просили його задоволити, посилаючись на те, що заявлені ризики не зменшилися, у зв'язку з цим підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати встановленню істини у справі, знищити або спотворити речові докази, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що вказує наявність кількох ризиків, передбачених у п.1, п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, пояснив, що відсутні підстави для задоволення такого, оскільки його підзахисний співпрацював і співпрацює з органом досудового розслідування та судом, ризики, на які вказує слідчий відсутні. Як і раніше, так і на даний час його підзахисний вказує, що не вчиняв вказаного злочину, а це був самозахист. А тому вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання буде достатнім для забезпечення виконання його підзахисним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Дане клопотання про продовження строку тримання під вартою, відповідає вимогам ст.183,184, 199 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Строк дії ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 квітня 2022 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071120000153 від 27.04.2022 року, закінчується 24 червня 2022 року.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12022071120000153 від 27.04.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 не закінчено.
Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України 27 квітня 2022 року.
На підставі постанови керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового слідства від 16.06.2022 року, продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 27.04.2022 року за № 12022071120000153, по якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до трьох місяців, тобто до 27 липня 2022 року.
На даний час в органу досудового розслідування відсутні висновки ряду призначених судових експертиз. Крім того, у відповідності до ст. 279 КПК України необхідно після отримання висновків експертиз оголосити ОСОБА_5 нове повідомлення про підозру та допитати його як підозрюваного, відкрити сторонам матеріали досудового розслідування, що перешкоджає закінченню досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор та слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваним від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати встановленню істини у справі, знищити або спотворити речові докази, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, в судовому засіданні не здобуто відомостей, які би безумовно свідчили про неможливість тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою та не отримано даних, щодо міцних соціальних зв'язків чи іншого комплексу обставин, які би переважили ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Отже, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного/обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, альтернативні (більш м'які) запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку підозрюваного, а тому наявна необхідність застосування такої міри запобіжного заходу, як тримання під вартою без визначення розміру застави, з визначенням строку у межах шістдесяти днів, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України.
Виходячи із вищезазначених, доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження переконався, що більш м'який запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 буде недостатнім для запобігання ризикам, які навів слідчий.
Враховуючи характер та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , без визначення розміру застави.
При цьому, слідчий суддя враховує вимоги ч. 3 ст. 197 КПК України, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 16.06.2022 року продовжено до 27 липня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Брестів Мукачівського району Закарпатської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не працюючому, одруженому, раніше не судимому, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 29.04.2022 року, у межах строку досудового розслідування, тобто по 27 липня 2022 року, включно, без визначення розміру застави.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_10