Справа № 301/1439/22
"23" червня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Гичка О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договору дарування житлового будинку ,-
ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування договору дарування житлового будинку.
27.05.2022 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання нею копії ухвали надання до суду позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримала 01.06.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення .
Станом на 23.06.2022 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, та у встановлений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договору дарування житлового будинку - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала складена та підписана суддею 23.06.2022 року.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка