Ухвала від 23.06.2022 по справі 299/2989/22

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/2989/22

УХВАЛА

23.06.2022 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до СРПП ВП № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до СРПП ВП № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення.

22.06.2022 року судом отримано заяву позивача від 22.06.2022 року про повернення позовної заяви.

У відповідності до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що у позовній заяві відсутній оригінал підпису позивача, то позовна заява підлягає поверненню позивачу з цієї підстави. Відтак у задоволенні заяви позивача про повернення позовної заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до СРПП ВП № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення повернути позивачу.

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 22.06.2022 року про повернення позовної заяви відмовити.

В частині повернення позовної заяви ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

В частині відмови у задоволенні заяви позивача про повернення позовної заяви ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Бак

Попередній документ
104902530
Наступний документ
104902532
Інформація про рішення:
№ рішення: 104902531
№ справи: 299/2989/22
Дата рішення: 23.06.2022
Дата публікації: 27.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху