Ухвала від 17.06.2022 по справі 461/6787/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.06.2022 Справа № 461/6787/17

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Львівської міської ради, місто Львів

до відповідача-1 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича, місто Київ

відповідача-2 Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, місто Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, місто Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Курії Львівської Архієпархії Української Греко-Католицької Церкви, місто Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Релігійного Управління Києво-Галицької митрополії української греко-католицької церкви, місто Львів

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , місто Львів

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, місто Львів

за участі Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, місто Львів

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна.

За участю представників:

від позивача: Шевченко М.І. - представник (повноваження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в порядку самопредставництва);

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівської міської ради до відповідача-1 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича до відповідача-2 Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України за участю третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, Курії Львівської Архієпархії Української Греко-Католицької Церкви, Релігійного Управління Києво-Галицької митрополії української греко-католицької церкви, Нижник Галини Михайлівни, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за участі Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 30.03.2022 зупинено провадження у справі у зв'язку з врегулюванням спору за участю судді. Призначено спільну нараду для сторін на 29.04.2022.

Ухвалою суду від 29.04.2022 відкладено спільну нараду для проведення врегулювання спору за участі судді на 27.05.2022.

В судовому засіданні 27.05.2022 судом оголошено перерву до 17.06.2022 до 10:00 год.

Представник позивача на нараду 17.06.2022 з'явився, повідомив суд про триваючий процес узгодження умов мирової угоди.

Відповідач-2 явки повноважного представника на нараду 17.06.2022 не забезпечив, проте, 16.06.2022 представником відповідача-2 подано до канцелярії суду клопотання (вх.№12737/22), в якому просить суд враховуючи неможливість забезпечення участі представника Адміністрації Держспецзв'язку у спільній нараді, яка повинна відбутися 17.06.2022 та з метою виконання завдання господарського судочинства щодо справедливого та неупередженого вирішення судом спорів, ефективного захисту прав та інтересів, відкласти спільну нараду на іншу дату та час.

Клопотання мотивоване тим, що Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (далі - Адміністрація Держспецзв'язку) є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом з Міністрів України і який забезпечує формування та реалізує державну політику у сферах організації спеціального зв'язку, захисту інформації, кіберзахисту телекомунікацій і користування радіочастотним ресурсом України, та є складовою сектору безпеки і оборони України. Станом на сьогоднішній день Адміністрація Держспецзв'язку бере безпосередню участь у відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації проти України, її особовий склад залучений до виконання передбачених законодавством завдань та знаходиться не за місцем своєї постійної дислокації.

Крім того, у клопотанні відповідач-2 повідомив суд про те, що Адміністрацією Держспецзв'язку розпочато вивчення наданого проекту мирової угоди. Після підписання сторонами мирової угоди, її одразу буде подано до суду для затвердження її судом.

Представники третіх осіб та прокуратури на нараду не викликались.

Представник позивача підтримав клопотання представника відповідача-2 про відкладення наради на іншу дату для остаточного узгодження умов мирової угоди та її підписання.

Рада суддів України 02.03.2022 рекомендувала по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя.

Згідно з ч.2 статті 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, визначених процесуальним законом.

Суд беручи до уваги те, що введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб, утруднює врегулювання спору у строки визначені статтею 190 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання сторонам можливості врегулювати спір, враховуючи його специфіку та потребу в часі для остаточного досягнення домовленостей, враховуючи клопотання представника відповідача-2, підтримане представником позивача, дійшов висновку наявності підстав для відкладення наради по врегулюванню спору.

Керуючись статтями 186-187, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти спільну нараду для проведення врегулювання спору за участю судді на 08.07.22 о 10:00 год.

2. Викликати сторони (позивача та відповідача-2) для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на 08.07.2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено 22.06.2022

Суддя Сухович Ю.О.

Попередній документ
104895643
Наступний документ
104895645
Інформація про рішення:
№ рішення: 104895644
№ справи: 461/6787/17
Дата рішення: 17.06.2022
Дата публікації: 07.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.02.2023)
Дата надходження: 16.12.2021
Предмет позову: на новий розгляд, про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності
Розклад засідань:
18.05.2026 06:47 Господарський суд Львівської області
18.05.2026 06:47 Господарський суд Львівської області
18.05.2026 06:47 Господарський суд Львівської області
18.05.2026 06:47 Господарський суд Львівської області
18.05.2026 06:47 Господарський суд Львівської області
18.05.2026 06:47 Господарський суд Львівської області
18.05.2026 06:47 Господарський суд Львівської області
18.05.2026 06:47 Господарський суд Львівської області
18.05.2026 06:47 Господарський суд Львівської області
11.02.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
29.04.2020 11:30 Господарський суд Львівської області
20.05.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
10.06.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
19.08.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
02.09.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
23.09.2020 14:30 Господарський суд Львівської області
21.10.2020 12:15 Господарський суд Львівської області
18.11.2020 15:00 Господарський суд Львівської області
02.12.2020 14:00 Господарський суд Львівської області
16.12.2020 15:00 Господарський суд Львівської області
20.01.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
22.02.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
01.03.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
26.07.2021 10:20 Західний апеляційний господарський суд
23.11.2021 10:00 Касаційний господарський суд
19.01.2022 12:00 Господарський суд Львівської області
02.03.2022 13:30 Господарський суд Львівської області
15.09.2022 10:15 Господарський суд Львівської області
06.10.2022 14:20 Господарський суд Львівської області
27.10.2022 14:00 Господарський суд Львівської області
17.11.2022 14:00 Господарський суд Львівської області
08.12.2022 14:00 Господарський суд Львівської області
22.12.2022 13:50 Господарський суд Львівської області
12.01.2023 13:20 Господарський суд Львівської області
02.02.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
02.03.2023 13:15 Господарський суд Львівської області
09.05.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
30.05.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
20.06.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
03.08.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
18.10.2023 10:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЛЕВИК Я А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
КОССАК С М
КОССАК С М
ЛЕВИК Я А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
СУХОВИЧ Ю О
СУХОВИЧ Ю О
відповідач:
Адміністрація державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України
Приватний нотаріус Падалка Роман Олегович
позивач:
Львівська міська рада
3-я особа:
Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
Концерн радіомовлення, радіозв’язку та телебачення
Курія Львівської Архиєпархії Української греко-католицької церкви
Курія Львівської Архієпархії УГКЦ
Курія Львівської Архієпархії Української Греко-Католицької Церкви
м.Львів, Нижник Галина Михайлівна
м.Київ, Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
м.Львів, Релігійне управління Києво-Галицької митрополії української греко-католицької церкви
Релігійне Управління Києво-Галицької митрополії української греко-католицької церкви
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
відповідач (боржник):
Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
м.Київ, Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
ПН Київського МНО Падалка Роман Олегович
за участю:
Львівська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
заявник апеляційної інстанції:
Львівська філія Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
м. Львів, Львівська міська рада
м.Київ, Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
м.Львів, Львіівська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
заявник касаційної інстанції:
Концерн радіомовлення
Львівська міська рада
львівська міська рада, 3-я особа:
Концерн радіомовлення
львівська міська рада, відповідач (боржник):
м.Київ
нижник галина михайлівна, 3-я особа:
Курія Львівської Архиєпархії Української греко-католицької церкви
позивач (заявник):
Львівська міська рада
м. Львів
м. Львів, Львівська міська рада
представник скаржника:
Адвокат Дуда І.П.
приватний нотаріус київського міського нотаріального округу пада:
Львівська філія Концерну радіомовлення
радіозв'язку та телебачення, 3-я особа:
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
радіозв’язку та телебачення, 3-я особа:
Курія Львівської Архієпархії Української Греко-Католицької Церкви
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
радіозв"язку та телебачення, третя особа:
Курій Львівської Архієпархії
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАСНОВ Є В
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
СТРУС Л Б
ШАНДРА М М
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
третя особа:
Концерн радіомовлення
Нижник Галина Михайлівна
Релігійне Управління Києво-Галицької митрополії УГЦ