ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.06.2022Справа № 910/15062/21
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фока»
про стягнення 5 722 162, 46 грн.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 5 722 162, 46 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.
04.10.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.09.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.11.2021.
29.10.2021 через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 в задоволені клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 15.11.2021 відмовлено.
У судовому засіданні 15.11.2021 уповноважений представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 було відкладено розгляд справ на 06.12.2021.
01.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фока» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
06.12.2021 безпосередньо перед судовим засіданням від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фока» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву.
У судовому засіданні 06.12.2021 представник позивача та відповідача надали усні пояснення по справі, представник позивача просив задовольнити подане клопотання, представник відповідача заперечував.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 24.01.2022.
20.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фока» надійшов відзив на позовну заяву.
12.01.2022 від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» надійшла відповідь на відзив.
У судовому засіданні 24.01.2022 представник позивача надав усні пояснення по справі, представником відповідача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку зі зміною представника та надання часу для підготовки заперечень на відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.02.2022.
У судовому засіданні 21.02.2021 представник позивача надав усні пояснення по справі, представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо подання висновку експерта.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 було відкладено розгляд справи на 28.02.2022.
Судове засідання призначене на 28.02.2022 судове засідання з розгляду справи не відбулося з об'єктивних причин, що не залежать від суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 було призначено розгляд справи на 27.06.2022.
20.06.2022 через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Згідно з ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Отже, за змістом ст. 197 Господарського процесуального кодексу України винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, а умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції як в межах суду, так і поза межами суду є наявність в суді відповідної технічної можливості. Проте, на даний час в Господарському суді міста Києва наявні лише дві зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції як в межах суду, так і поза межами суду надходять з усіх регіонів України.
Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду м. Києва, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Керуючись ст.ст. 197, 234, п.п.17.6 п.17 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
В задоволені клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 27.06.2022 - відмовити.
Суддя І.В.Алєєва