ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.06.2022Справа № 910/2684/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я»
до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»
про стягнення 52548,39 грн,
Представники:
не викликались
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 52548,39 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.
Суд своєю ухвалою 22.02.2022 відкрив провадження у справі № 910/2684/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач відзив на позов не подав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
06 вересня 2021 року товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» (страховик) та товариство з обмеженою відповідальністю «Асоціація автомобільних підприємств» (страхувальник) уклали договір добровільного страхування засобів наземного транспорту (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля «NISSAN X-TRAIL», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
23 вересня 2021 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «AUDI Q5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .
Згідно з постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.11.2021 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_1 .
Майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу автомобіля «AUDI Q5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , застраховані приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон» за полісом № 202211882 (далі Договір-2).
Згідно з рахунками від 20.10.2021 товариства з обмеженою відповідальністю «Арія моторс» та від 20.10.2021 фізичної особи - підприємця Сас А.З. вартість відновлювального ремонту автомобіля «NISSAN X-TRAIL», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 105096,78 грн.
Зазначена вище подія була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт від 17.11.2021 на суму 105096,78 грн.
Позивач перерахував за ремонт автомобіля 105096,78 грн (платіжні доручення від 23.11.2021).
Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Частинами 1 та 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.
Згідно з довідкою Управління патрульної поліції у Львівській області № 3021266594587883 була обопільна вина обох учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Позивач заявив до стягнення з відповідача 52548,39 грн (50% від 105096,78 грн).
Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив 52548,39 грн страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити повністю позов акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під'їзд, м. Київ, 03057, код 20080515) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» (вул. Городоцька, 174, м. Львів, 79022, код 37317151) 52548,39 грн боргу, 2481,00 грн судового збору.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С. А. Ковтун