Ухвала від 21.06.2022 по справі 910/10905/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.06.2022Справа № 910/10905/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113

2) ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів, рішення та актів, скасування реєстраційних дій, застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників:

від позивача: не з'явились

від відповідача-1: Комірний О.О.

від відповідача-2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113" та ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113", укладеного 13.08.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113" від 13.08.2018, повернувши у власність позивача право власності на частку 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113";

- визнання недійсним рішення про вихід зі складу засновників ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним Акту прийому-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113" від 13.08.2018 року;

- скасування реєстраційної дії № 10681070001051460 від 14.082018 року;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки № 15/08/18-1 від 15.08.2018;

- визнання недійсним Акту прийому-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113" від 15.08.2018;

- скасування реєстраційної дії №10681050002051460від 15.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10905/21, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 продовжено підготовче провадження у справі №910/10905/21 на 30 днів та призначено розгляд справи №910/10905/21 на 21.06.2022.

У підготовчому засіданні 21.06.2022 суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИСТ.КОНСАЛТ" та ОСОБА_3 , з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ТОВ "ЮРИСТ.КОНСАЛТ" було укладено договір доручення №111/192 від 20.07.2018, відповідно до умов якого ТОВ "ЮРИСТ.КОНСАЛТ" зобов'язався від імені та в інтересах ОСОБА_1 вчинити певні дії, а саме створити ТОВ "СР113".

Також, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113" № 15/08/18-1 від 15.08.2018 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

За таких обставин, у зв'язку з тим, що при розгляді даної справи судом будуть досліджуватися та встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 та ТОВ "ЮРИСТ.КОНСАЛТ", суд прийшов до висновку про залучення останніх до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З огляду на викладене, суд зобов'язує позивача направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 50, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИСТ.КОНСАЛТ" (01094, місто Київ, вулиця ЯРОСЛАВІВ ВАЛ, будинок 21Г, квартира 32, 31, ідентифікаційний код 41027652).

2. Залучити до участі у справі як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Відкласти підготовче засідання у справі №910/10905/21 на12.07.2022 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус "Б"), зал № 16.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду.

6. Третім особам у строк - десять днів з дня вручення даної ухвали надати суду: письмові пояснення щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Гулевець

Попередній документ
104895199
Наступний документ
104895201
Інформація про рішення:
№ рішення: 104895200
№ справи: 910/10905/21
Дата рішення: 21.06.2022
Дата публікації: 24.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2026)
Дата надходження: 11.03.2026
Предмет позову: про визнання недійсними договорів, рішення та актів, скасування реєстраційних дій, застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
01.02.2022 13:50 Господарський суд міста Києва
06.09.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
20.09.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
04.10.2022 15:45 Господарський суд міста Києва
25.01.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
14.03.2023 15:15 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
18.04.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
22.08.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2024 14:00 Касаційний господарський суд
29.05.2024 15:20 Касаційний господарський суд
12.06.2024 15:20 Касаційний господарський суд
17.07.2024 13:30 Касаційний господарський суд
21.08.2024 14:40 Касаційний господарський суд
11.11.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
02.12.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
17.02.2025 15:30 Господарський суд Київської області
10.03.2025 16:15 Господарський суд Київської області
24.03.2025 16:00 Господарський суд Київської області
15.04.2025 12:30 Господарський суд Київської області
06.05.2025 12:00 Господарський суд Київської області
02.07.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 11:30 Господарський суд Київської області
16.10.2025 10:00 Господарський суд Київської області
26.01.2026 12:55 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2026 12:50 Касаційний господарський суд
12.05.2026 11:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ГУБЕНКО Н М (ЗВІЛЬНЕНА)
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
ГУБЕНКО Н М
ГУБЕНКО Н М (ЗВІЛЬНЕНА)
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОДОЛЯК Ю В
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ШАПРАН В В
3-я особа:
Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області
Товариство з обмеженою відпвовідальністю "Юрист. Консалт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сілької ради Пулинського району Житомирської області Панченко Юлія Олександрівна
Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області
Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської Сільської Ради Пулинського району Житомирської області
КП "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Проскурня Тетяна Олександрівна
ТОВ "Юрист.Консалт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрист.Консалт"
відповідач (боржник):
Єлісовенко Світлана Володимирівна
Кунченко Ганна Олексіївна
ТОВ "СР113"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СР113"
заявник апеляційної інстанції:
Кунченко Олександр Євгенійович
Левченко Тамара Олександровна
позивач (заявник):
Левченко Тамара Олександрівна
представник:
ГОНДА ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
представник відповідача:
Кузьмінов Дмитро Валерійович
Салівон Віталій Іванович
представник скаржника:
Адвокт Кузьмінов Д.В.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕК Б М
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КУКСОВ В В
СИБІГА О М
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П