Справа № 462/2398/22
іменем України
23 червня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26.05.2022 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 , всупереч тому, що відповідно до постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області йому встановлено адміністративний нагляд на строк до дня погашення судимості із зобов'язанням, в тому числі один раз на місяць з'являтися на реєстрацію в органи поліції, допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 03.03.2022 року о 10 год. 00 хв. не з?явився на реєстрацію у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що знаходиться по вул. Чернівецька, 2 у м. Львові, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 у суді свою вину визнав, просив суворо не карати, пояснив, що йому відомо про обов'язок з'являтися на реєстрацію до ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, проте 03.03.2022 року він не зорієнтувався через введення в Україні воєнного стану у зв'язку повномасштабним вторгненням росії в Україну.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 910918 від 17.05.2022 року, рапорт заступника начальника СП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, довідку про звільнення, постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2021 року, довідку про оголошення особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду, довідку про визначення днів відмітки та ознайомлення із постановою суду, реєстраційний аркуш, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.
Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
За таких обставин, на момент розгляду справи минув строк притягнення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Іванюк І.Д.