Справа № 314/1220/22
Провадження № 1-кс/314/564/2022
23.06.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12022082210000255 від 09.06.2022 року стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петро-Михайлівка, Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:17.02.2022 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 роки обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік
підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -за участю прокурора ОСОБА_4 ,слідчого ОСОБА_5
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , обґрунтоване тим, що восени 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись у лісосмузі, розташованій в с. Петро-Михайлівка, Запорізького району, Запорізької області, зірвав верхні частини рослини коноплі, та таким чином вчинив придбання наркотичних засобів. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 діючи незаконно, переніс їх до горища господарського приміщення розташованої на території домоволодіння за місцем мешкання: АДРЕСА_1 де залишив зазначені рослини для висихання, й зберігав в сухому місці, після чого відділив частину верхівок рослин, вчинивши виготовлення наркотичних засобів.Після виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_3 переніс їх до господарської споруди де залишив для особистого вживання до 08.06.2022, таким чином останній незаконно зберігав наркотичні засоби, будучі засудженим протягом року за цією статтею.08.06.2022, під час проведення огляду місця події за вищезазначеною адресою працівниками поліції у присутності понятих виявлено та вилучено сухі рослини та верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-22/5722-НЗПРАП від 17.02.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ масою 12,610 г. Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею».22.06.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 12022082210000255 від 09 червня 2022 року за ч.2 ст. 309 КК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити. Враховуючи воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022082210000255 від 09.06.2022.
У судовому засіданні слідчим та прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваного кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що слідчий суддя доходить висновку про достатність застосування зазначеного слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
З врахуванням обставин скоєння підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість його покарання, враховуючи також те, що останній знаходиться на іспитовому строку , зловживає спиртними напоями , ніде не працює, дані про особу підозрюваного у їх сукупності, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період часу, відповідає вимогам вищевказаних норм закону, і є достатнім і дієвим механізмом контролю поведінки підозрюваного під час здійснення досудового розслідування та відповідає завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце свого мешкання за адресою його фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 у період часу з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня з 23.06.2022 року до 22.08.2022 року включно.
Зобов'язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.
Роз'яснити положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
У разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
23.06.2022