Ухвала від 23.06.2022 по справі 307/548/22

Справа № 307/548/22

Провадження № 2/307/137/22

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 червня 2022 року м. Тячів

Тячівського районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Мельник Б.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Бобрушко Любов Юріївна до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Марич Іван Юрійович, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою шляхом знесення огорожі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Бобрушко Любов Юріївна, звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Марич Іван Юрійович про усунення перешкод у користування земельною ділянкою шляхом знесення огорожі.

6 червня 2022 року до канцелярії Тячівського районного суду надішло клопотання предствника позивача, адвоката Бобрушко Л.Ю. в якому вона просить зупинити провадження у справі у звязку зі смертю відповідача на підтвердження чого додала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданого 27.04.2022 виконавчим комітетом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.

З свідоцтва про смерть вбачається, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 27.04.2022 року було складено актовий запис за №105.

Представники сторін будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подала заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст.25 ч. 4 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст.ст. 1218, 1219, 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно достатті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

При цьому, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, відповідно до ст. 251 ч.1 п. 1 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, а також те, що вказані спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до закінчення строку для прийняття спадщини спадкоємцями та залучення у вказаній справі правонаступників.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.46,47,48,55,251,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Бобрушко Любов Юріївна до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Марич Іван Юрійович, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою шляхом знесення огорожі до закінчення строку для прийняття спадщини спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам та до Тячівської Державної нотаріальної контори з метою отримання офіційної інформації про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення спадкоємців.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду .

Головуючий М.М. Бряник

Попередній документ
104892536
Наступний документ
104892538
Інформація про рішення:
№ рішення: 104892537
№ справи: 307/548/22
Дата рішення: 23.06.2022
Дата публікації: 24.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.03.2023)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 09.02.2022
Предмет позову: про усунення перешкод у користування земельною ділянкою шляхом знесення огорожі
Розклад засідань:
07.12.2022 10:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
13.12.2022 09:45 Тячівський районний суд Закарпатської області
21.12.2022 16:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
24.01.2023 13:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
22.02.2023 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
22.03.2023 15:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРЯНИК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БРЯНИК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Дзябко Іван Юрійович
позивач:
Фіцай Микола Юрійович
правонаступник відповідача:
Дзябко Василина Василівна
представник відповідача:
Марич Іван Юрійович
представник позивача:
Бобрушко Любов Юріївна