Справа № 953/23286/21 Номер провадження 22-ц/814/2082/22Головуючий у 1-й інстанції Зуб Г.А. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
22 червня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Бутенко С. Б.
суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року у складі судді Зуб Г. А.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Харківська міська страхова компанія" про порушення прав споживача стархових послуг, стягнення страхового відшкодування,-
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Дослідивши апеляційну скаргу, перевіривши її на відповідність вимогам процесуального закону, апеляційний суд дійшов висновку про відмову в прийнятті до розгляду апеляційної скарги та повернення її скаржнику з огляду на наступне.
Згідно частини першої статті 24 ЦПК України до повноважень суду апеляційної інстанції віднесено перегляд в апеляційному порядку судових рішень місцевих судів.
Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
У статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до пункту 4 частини п?ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).
Згідно частини сьомї статті 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
В даному випадку предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, яка не входить до переліку, визначеного положеннями статті 353 ЦПК України, а відтак не може бути предметом окремого апеляційного оскарження.
За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з підстав, визначених пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України.
Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів
Головуючий суддя С. Б. Бутенко
Судді О. І. Обідіна
О. В. Прядкіна