Справа № 292/119/22
Номер провадження 2/292/96/22
23 червня 2022 року смт Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У лютому 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 29 листопада 2019 року Павлівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2.
До цього з 06 травня 2017 року по 29 листопада 2019 року сторони проживали в цивільному шлюбі, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час спільного проживання протягом останнього року між ними виникали постійні сварки у зв"язку з алкогольною залежністю відповідача, який вів розгульний спосіб життя, вчиняв над нею фізичне насильство, матеріально сім"ю не забезпечував. У зв"язку з цим вони втратили один до одного почуття любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тому вона дійшла висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливими, на примирення не згідна. Враховуючи викладене, просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Ухвалою судді від 14.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 10.03.2022, не з"явився, до суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. В судове засідання, призначене на 23.06.2022, відповідач ОСОБА_2 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області та через Курненську сільську раду Житомирського району Житомирської області. 21.06.2022 до суду з Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області повернулася судова повістка на ім"я ОСОБА_2 з відміткою про те, що останнього повідомлено про час та місце рогляду справи в усній формі по телефону, так як він знаходиться на роботі в м. Київ. Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Будь-яких заяв від відповідача, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29 листопада 2019 року Павлівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.11.2019 (а.с. 4).
Згідно копій свідоцтв про народження відповідно серії НОМЕР_2 від 09.08.2017 та НОМЕР_3 від 12.02.2019 сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).
Як вбачається з довідок Стрибізького старостинського округу № 1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 174 та № 176 від 10.02.2022 до складу сім"ї позивачки входять: чоловік ОСОБА_2 , сини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Діти знаходяться на утриманні матері (а.с. 7, 8).
У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач заперечень щодо позову не надав, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 274, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Зареєстрований шлюб 29 листопада 2019 року Павлівською сільською радою Пулинського району Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Грузливець Пулинського району Житомирської області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Павлівка Пулинського району Житомирської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , про що зроблено актовий запис № 2, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С. Рябенька