Справа № 474/113/22
Провадження № 2/474/66/22
про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи
до судового розгляду по суті
23.06.22 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокола Ф.Г.
за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.
розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОШЕЛЬОК”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
15.02.2022р. ОСОБА_1 (далі - позивач), звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОШЕЛЬОК” (далі - відповідач), в якому просить визнати виконавчий напис № 52540 від 21.05.2021р. виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем таким, що не підлягає виконанню.
Позивач в жодне із підготовчих судових засідань не з'явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 17.06.2022р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності та відсутності його представниці, оскільки вони не можуть з'явитися до суду через введення в України воєнного стану.
Представниця позивача Ярославська О.М. в жодне із підготовчих судових засідань не з'явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки неповідомила.
Представник відповідача в жодне із підготовчих судових засідань не з'явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа Київського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович в жодне із підготовчих судових засідань не з'явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович в жодне із підготовчих судових засідань не з'явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до приписів ст.ст. 198, 211 та 223 ЦПК України та з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає проведенню судового засідання.
Розглянув питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, судом встановлено таке.
Ухвалою від 17.05.2021р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Під час підготовчого провадження судом розглянуто заяви про залучення третіх осіб, про забезпечення позову, інші заяви та клопотання.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 259-263 ЦПК України, суд, -
постановив:
Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОШЕЛЬОК”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на “12” серпня 2022 року о 09 год. 00 хв.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Г. Сокол