Справа 127/12501/22
Провадження 1-кс/127/5259/22
22 червня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-
Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42022022110000108 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України., у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, виявлено факти розкрадання коштів фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) - (далі по тексту - Виконавець, Постачальник) під час закупівель товарів, замовником яких виступає комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлено, що службові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту - Замовник) уклали протягом 2020-2022 років ряд договорів про закупівлю запасних частин із ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на загальну суму 3,9млн.грн.
Відповідно до умов договорів укладених Замовником із вказаними Виконавцем визначено, що оплата товарів здійснюється після їх одержання, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника.
Згідно договірних зобов'язань сторони договорів при прийманні товарів підписують відповідні акти, підтверджуючи їх належним чином оформленими підтверджуючими документами.
Однак, вжитими заходами отримано відомості, що виконавець вказаних договорів здійснив постачання товарів не у визначених об'ємах та неналежної якості.
Для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження законності використання коштів під час закупівель товарів виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо укладання та виконання договорів Замовником із ФОП ОСОБА_3 .
Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 Кримінально процесуального Кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
На підставі викладеного, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих прокурором підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які стосуються укладення та виконання договорів укладених із комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на закупівлю товарів та перебувають у ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договори, специфікації, додатки, додаткові угоди, акти наданих послуг (робіт), прийому-передачі товарів, накладні, товарно-транспортні документи, заявки на поставку товару, сертифікати про якість та безпеку товару, документи про закупівлю, зберігання, платіжні доручення, документи, що підтверджують оприбуткування закупленого товару (послуг), їх подальше використання (передачу), списання;
- документи, які стосуються закупівлі вказаних товарів в інших суб'єктів господарювання (договори з підтверджуючими документами та оплатою);
- копії реєстраційно-установчих документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя