Справа № 151/160/22
Провадження № 3/151/94/22
іменем України
22 червня 2022 року смт. Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, по ч.2 ст.130 КУпАП,
У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відносно якогооперуповноваженим СКП ВП №1 Гайсинського РУП лейтенантом поліції Жураківським В.О. 07.05.2022 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що ОСОБА_1 будучи притягнутим 22.03.2022 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року 07.05.2022 о 12 годині 35 хвилини в смт.Чечельник по вул.Спортивній, Гайсинського району Вінницької області, керував транспортним засобом "Богдан" 2110 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України (Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції). Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився, в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора "Drager Alcotest" 6810, тест №2171, результат 0.36%.
У судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в той день поїхав за хлібом, коли повертався, за триста метрів до дому його зупинили працівники поліції. Запропонували пройти освідування на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що він зауважив, що огляд буде проходити лише в лікарні. Працівники поліції зазначивши, що у них немає бензину, наполягли на проходженні на місці, на що погодився лише з метою довести, що алкогольних напоїв не вживав. У трубку дув двічі, перший раз показало нулі, на що йому запропонували продути в друге. Результат тесту показав 0.36%. З вказаним результатом не погодився та наполягав на поїздці до лікарні, запропонуваши навіть свій автомобіль. Ніхто до лікарні його не повіз, а доставили до відділку поліції, де склали протокол. Від підпису в протоколі не відмовлявся, хоча саме це зазначено працівниками поліції. Протокол йому не вручався, навіть коли ходив до поліції то йому відмовляли. Спиртних напоїв не вживав ні в той день, ні на передодні.
Представник ОСОБА_1 адвокат Люлько В.П. зазначив, що з протоколом не згодні, оскільки ОСОБА_1 неодноразово наполягав на проходженні огляду на стан алкогольного сп'яніння в лікарні. Крім того, зазначив, що для виконання функцій та завдань, які покладені на департамент патрульної поліції та з метою їх реалізації, використовуються прилади "Drager Alcotest" 6820, які внесені до державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення (свідоцтво №14455/2014 від 29.12.2014 наказ МОЗ України № 1529 від 29.12.2014). Відповідно до відомостей державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення, до дозволених для застосування на території України медичних виробів "газоаналізатори Drager Alcotest" виробництва Drager Safery AG & Со. КGаА (Німеччина), свідоцтво про державну реєстрацію 14455/2014 належать: "газоаналізатор Drager Alcotest" 3000, "газоаналізатор Drager Alcotest" 5510, "газоаналізатор Drager Alcotest" 5510 з конфігуруванням, "газоаналізатор Drager Alcotest" 6820, "газоаналізатор Drager Alcotest" з конфігуруванням, "газоаналізатор Drager Alcotest ХТ". Вказані прилади зареєстровані та внесені до державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення наказом Державної служби України з лікарських засобів від 29 грудня 2014 року №1529 "Про державну реєстрацію медичних виробів" на підставі висновків експертизи (випробувань) та рекомендацій Науково-експертної ради з питань державної реєстрації медичних виробів (протокол від 26.12.2014 №13). При цьому, "газоаналізатор Drager Alcotest" 6810 в переліку сертифікованих, а отже і дозволених для використання, не значиться. Термін дії сертифікату на даний прилад закінчився 10.02.2015. Таким чином, огляд особи на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу "газоаналізатор Drager Alcotest" 6810, який не відноситься до числа дозволених для застосування газоаналізаторів на території України. А тому показники "газоаналізатора Drager Alcotest" 6810 відповідно до ст.266 КУпАП та п.22 Інструкції вважаються недійсними та не можуть вважатися допустимим доказом.
Вислухавши ОСОБА_1 , адвоката Люлька В.П., суд, зазначає наступне.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення права на справедливий та об'єктивний судовий розгляд, прийняття по справі справедливого та неупередженого судового рішення, вважаю за доцільне витребувати від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області інформацію чи дозволено використання "газоаналізатор Drager Alcotest" 6810 для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, чи має він сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку.
Керуючись статтями 245, 251, 252 КпАП України
Витребувати із сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області інформацію: чи дозволено використання "газоаналізатору Drager Alcotest" 6810 для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння та чи мав використаний при проходженні 07.05.2022 огляду ОСОБА_1 технічний прилад сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку .
Вищезазначену інформацію надати до Чечельницького районного суду Вінницької області у строк до 25 липня 2022 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом за невиконання вимог суду.
Розгляд справи відкласти на 27 липня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ТОКАРЧУК