Справа № 127/3342/22
Провадження №2/149/304/22
Номер рядка звіту 68
іменем України
16.06.2022 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Павлюк О. О.,
при секретарі Маціпурі В. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивач зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалосьчерез, що призвело до припинення шлюбних відносин, а тому просить розірвати шлюб, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 14.04.2022 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, однак відзив не надано.
Позивач в судове засідання не з'явилась. Від представника позивача - адвоката М'яготіної О. Д. надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача, в якому вона зазначає, що позивач позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засіданняне з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 13) підтверджено, що сторони 25.10.2003 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 187. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач та не спростовано відповідачем.
З відповідача підлягають стягненню судові витрати у відповідності до ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір.
Разом з тим, суд відмовляє у вимозі позивача про стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки матеріали справи не містять доказів понесення позивачем витрат на правничу допомогу.
На підставі ст.ст. 105,110 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.10.2003 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 187 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) 992,40 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 )
Суддя Павлюк О. О.