Справа № 144/235/22
Провадження № 3/144/141/22
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
22.06.2022 смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В.,
розглянувши заяву захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
До Теплицького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи від 25.03.2022 року, справу передано на розгляд судді Довгалюк Л.В.
22.06.2022 адвокат Кузьмін Є.О., що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 16/05-22 від 16.05.2022, звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи та про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему за допомогою системи «ВКЗ».
Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статут суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне надати можливість захиснику - адвокату Кузьміну Є.О. приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провести в режимі відеоконференції за участю адвоката Кузьміна Євгена Олександровича з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання відбудеться о 16 годині 20 хвилин 04.07.2022 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Кузьміна Є. О. для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя