Справа № 129/183/22
Провадження по справі № 2/129/523/2022
"21" червня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
заочно розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Установив:
24.01.2022 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача просить стягнути із ОСОБА_1 , 26179,28 грн. боргу відповідно до укладеного 01.09.2011 р. кредитного карткового договору б/н, який складається із:
- заборгованості за тілом кредиту 24485,45 грн.;
- заборгованості за простроченим тілом кредиту 24485,45 грн.;
- заборгованості за простроченими відсотками 1693,83 грн.
Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 01.09.2011 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір б/н (далі картковий кредитний договір) на кредитну лінію в сумі 46000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, остання взяла на себе зобов'язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 04.01.2022 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 26179,28 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявила, відзиву не надавала відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Оскільки належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з'являлася, від неї не надійшло відзиву, повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 21.06.2022 р. постановив ухвалу.
З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що 01.09.2011 р. між АТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір б/н на кредитну лінію в сумі 46000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, позичальник взяла на себе зобов'язання повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов'язань не виконує і станом на 04.01.2022 р. її борг складає 26179,28 грн. (який складається із заборгованості за тілом кредиту 24485,45 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 24485,45 грн., заборгованості за простроченими відсотками 1693,83 грн.), висновки суду підтверджуються такими доказами: розрахунком заборгованості за договором №б/н від 01.09.2011 р. (а.с.а.с.9-17), довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (а.с.а.с.18,19), анкетою-заявою про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанк (а.с.20), довідкою про умови кредитування кредитки «універсальна, 30 днів льотного періода» за підписом ОСОБА_1 , яка містить всі умови кредитування, та за змістом відображає відомості, які містяться у Паспорті споживчого кредиту (а.с.21), витягом ПАТ КБ «ПриватБанк» з умов і правил надання банківських послуг (а.с.а.с.22-46), паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.05.2002 р., на ім'я ОСОБА_1 (а.с.а.с.47-48), статутом АТ КБ «Приватбанк» (нова редакція), погоджений національним банком України 06.09.2019 р. (а.с.а.с.53-54), випискою за договором б/н за період 01.09.2011 р. - 05.01.2022 р. (а.с.а.с.55-63).
Спірні правовідносини регламентуються:
-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;
-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 04.01.2022 р. її борг по картковому кредитному договору складає загалом 26179 грн. 28 коп., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), жительки АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 26179 (двадцять шість тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 28 коп. боргу за картковим кредитним договором б/н від 01.09.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), жительки АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2481 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: