Справа № 686/10392/22
Провадження № 3/686/3306/22
21 червня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ст.ст. 173, 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно ухилилась від виконання передбачених законодавством (ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України) обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 19 травня 2022 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи з ознаками сильного алкогольного сп'яніння (нестійка хода, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота) в приміщенні гуртожитку, що по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому, залишила сина без догляду та піклування, чим могла бути завдана шкода його життю та здоров'ю. Разом з цим ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме у вищевказаному місці висловлювалася нецензурною лексикою на адресу мешканців гуртожитку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: її, ОСОБА_3 поясненнями; даними рапорту працівника поліції, паспортними даними на ім'я ОСОБА_1 та протоколів про адміністративні правопорушення. Повторність вчинення ОСОБА_1 порушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується відомостями інформаційного порталу НП.
Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, та ст. 173 КУпАП, за вчинення дрібного хуліганства.
З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушниці, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу згідно з санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.
На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: