Справа № 686/8257/22
Провадження № 1-кп/686/927/22
21 червня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022243060000262 від 01 квітня 2022 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого водієм в ПП «Плюс транс актив», раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 31.03.2022 р. близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , на земельній ділянці помітив прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 0,2496 г., яку останній, достовірно знаючи, що ця речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підняв та помістив у один із відділів свого гаманця, який в подальшому поклав до правої кишені штанів, у які був одягнений, таким чином умисно незаконно придбав та умисно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту, до 01 год. 15 хв. 01.04.2022 р. - часу її виявлення працівниками поліції в ході огляду місця події в приміщенні Хмельницького районного управління поліції, що по вул. Пушкіна, 15 у м. Хмельницькому.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця II Список №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконних придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Під час підготовки справи до судового розгляду ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу у зв'язку із його дійовим каяттям, посилаючись на те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яким шкоди не завдано.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям обвинуваченого не заперечив.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який надав згоду на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний не корупційний та не пов'язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що підтвердив прокурор, збитків кримінальним правопорушенням не завдано.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ - психотропну речовину - слід знищити.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 686 грн. 48 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України, враховуючи висновок про застосування норми права, викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового провадження не оспорюються.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 286, 288, 314, 350 КПК України, ст. 45 КК України,
ухвалив:
ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 12022243060000262 від 01 квітня 2022 року - закрити.
Речовий доказ - психотропну речовину (квитанція - порядковий номер 1992), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686 грн. 48 коп. процесуальних витрат.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: