Ухвала від 22.06.2022 по справі 686/27936/20

Справа № 686/27936/20

Провадження № 1-кп/686/517/22

УХВАЛА

22 червня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 1, 190 ч. 2 КК України,

встановив:

Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонно­го суду Хмельницької області від 24 січня 2022 року на належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «9А» зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (предмет крадіжки) та його повернення на відповідальне зберігання.

Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, дослідивши представлені останнім документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що речовий доказ - вищевказаний мобільний телефон (предмет крадіжки) не містить слідів кримінального правопорушення, товарознавча експертиза по визначенню його вартості проведена, а тому потреби для подальшого застосування накладеного на нього арешту немає та його слід повернути на відповідальне зберігання власнику - потерпілому ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 100, 171, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонно­го суду Хмельницької області від 24 січня 2022 року (справа № 686/2007/22) на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «9А» зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (переданий на зберігання в ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 127 від 08.02.2022 р.) та повернути його на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: