Справа № 686/10999/22
Провадження № 1-кс/686/4850/22
07 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12022243060000406,
02.06.2022 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджене прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступ у до матеріалів справи № 686/17882/21 а також відеозаписів і фонограми судових засідань у цій справі з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022243060000406, яке було зареєстроване у ЄРДР 31.05.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.1 ст.384 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочато на підставі поданої ОСОБА_6 заяви про надання свідком ОСОБА_7 завідомо неправдивих показань під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020240010001085.
Під час здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядається кримінальна справа № 686/17882/21 за матеріалами кримінального провадження № 12020240010001085. Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що він є обвинувачем у кримінальному провадженні №12020240010001085 та під час досудового розслідування у ньому потерпілий ОСОБА_7 надавав пояснення, які різняться від тих, які ним були надані в суді під час розгляду справи № 686/17882/21.
За таких обставин, з метою встановлення фактичних обставин у провадженні, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів кримінальної справи 686/17882/21, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення з наявними у ній матеріалами та відеозаписами і фонограмами судових засідань у цій справі.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.
Дослідивши долучені до клопотання матеріали приходжу до наступних висновків.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням - приписи ч.1 ст.131, ч.3 ст. 132 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) ; тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись до слідчого судді з вказаним клопотанням, дізнавачем значено про необхідність отримання тимчасового доступу по суті до всіх матеріалів кримінальної справи та відеозаписів і фонограм всіх без виключення судових засідань у справі № 686/17882/21. При цьому дізнавачем взагалі необґрунтована необхідність ознайомлюватися з усіма такими матеріалами, а також не зазначено яке саме значення для досудового розслідування у даному провадженні, з огляду на обставини, за якими проводиться таке розслідування, відповідні матеріали будуть мати значення.
Також слідчий суддя зазначає, що як вбачається із змісту поданого клопотання, судовий розгляд у справі №686/17882/21 станом на теперішній час не завершений, та у ньому продовжуються судові засідання. При цьому дізнавачем не доведено, що матеріали, до яких він просить надати доступ і які можуть мати значення для встановлення обставин у провадженні, вже буди подані та досліджені судом у справі №686/17882/21, тобто фактично є у матеріалах цієї справи.
З огляду на викладене проходжу до переконання, що подане слідчим клопотання є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
У задоволенні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1