Справа № 686/10341/17
Провадження № 1-р/686/12/22
«03» червня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні, клопотання захисника ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення - ухвали хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2022 року у справі №686/10341/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -
Захисник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про роз'яснення ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2022 року про закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.369-2 КК України.
В обгрунтування клопотання заявник зазначив, що вищевказаною ухвалою постановлено скасувати арешт майна, який було накладено у вищезазначеному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2017 року, однак не зазначено перелік такого майна, що на думку заявника, може ускладнити виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, з метою виключення будь-яких сумнівів при виконанні судового рішення, суд приходить до висновку, про необхідність роз'яснення судового рішення.
При цьому, слід роз'яснити, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2017 року у вищевказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на належний на праві власності ОСОБА_4 автомобіль HONDA CR-V 2534 д.н.з. НОМЕР_1 , відтак саме арешт на зазначений автомобіль скасовано ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2022 року за результатами розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, -
Роз'яснити заявнику ОСОБА_3 , що відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2022 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , скасовано арешт на належний останньому на праві власності автомобіль HONDA CR-V 2534 д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її постановлення до Хмельницького апеляційного суду.
Головуючий суддя: ОСОБА_1