Справа № 686/9660/22
Провадження № 1-кс/686/4387/22
23 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 12022240000000186,
встановив:
19.05.2022 року прокурор відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , після усунення недоліків, визначених в ухвалі слідчого судді від 17.05.2022 року, звернувся до слідчого судді з новим клопотанням про накладення арешту на належний ОСОБА_4 автомобіль «GEELY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 .
20.05.2022 року до слідчого судді надійшла заява прокурора про залишення його клопотання без розгляду.
Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 8,9, 26, 110 КПК України, -
постановив:
Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №12022240000000186, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя