Справа № 686/9647/22
Провадження № 3/686/3102/22
14 травня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 10.05.2022 р. близько 10 год. 25 хв. в торгівельному кіоску № 26, що по вул. Геологів в м. Хмельницькому (речовий ринок «Новий»), всупереч ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснювала роздрібну торгівлю алкогольним напоєм «Фраголіно» ємністю 0,75 л., 7% вартістю 120 грн. за пляшку, без ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи із наступного.
Так, диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП (в редакції закону, чинній на час вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення) передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Тобто, вказана норма Закону не передбачає відповідальності за торгівлю алкогольним напоєм без ліцензії, що фактично ставиться у вину ОСОБА_1 .
Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 265, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Речові докази - алкогольний напій «Фраголіно» в кількості 3 шт. (відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 10.05.2022 р. серії ВАВ № 160650) - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: