Справа № 686/6897/22
Провадження № 3/686/3654/22
15 червня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «ФМСД», та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого в ДПДГ «Зоряне»,
обох за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до постанови суду від 21 квітня 2022 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП поверталась до Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно було правильно (у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. (п. 9 Розділ ІІ), та "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", затвердженої наказом МВС України N 1395 від 07.11.2015 р. (п. 4 Розділ VІІІ)) скласти протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (схему місця ДТП) та в залежності від встановленого перевірити дії водіїв на дотримання ними вимог Правил дорожнього руху та дати їм належну правову оцінку.
Не виконавши в повному обсязі постанову суду (до матеріалів справи лише долучено новий протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 305501 від 09.06.2022 р. відносно ОСОБА_1 та рапорт про неможливість складення нового протоколу відносно ОСОБА_2 ), справа повторно скерована до суду.
При цьому органом поліції залишено поза увагою факт неналежного дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме не встановлено та відповідно графічно не зображено (не зафіксовано) на схемі ДТП конкретне місце зіткнення транспортних засобів та його координати відносно сталих орієнтирів (такі місця зазначені зі слів учасників дорожньо-транспортної пригоди, що суперечить положенню п. 6 ч. 4 Розділу VІІІ Інструкції № 1376 від 06.11.2015 р.).
Наведені вище порушення закону є істотними, не можуть бути усунуті в суді та унеможливлюють об'єктивний розгляд справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За наведених обставин матеріали справи на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути до Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно в повному обсязі виконати постанову суду від 21 квітня 2022 року, а саме правильно (у відповідності до вимог чинних нормативних актів) скласти відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення та схему місця ДТП, в залежності від встановленого перевірити дії водіїв на дотримання ними вимог Правил дорожнього руху та дати їм належну правову оцінку.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).
Суддя: