Справа № 686/25656/21
Провадження № 1-кп/686/568/22
14 червня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202124346000089 від 18 вересня 2021 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орша Вітебської області Республіки Білорусь, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, 18 вересня 2021 року близько 20 год. 00 хв., проходячи неподалік магазину «Біля дому», що по Проспекту Миру, 76а в м. Хмельницькому Хмельницької області, на відкритій ділянці місцевості на землі помітив один поліетиленовий пакетик червоного кольору, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0,156462 г, та, достовірно знаючи, що ця речовина є психотропною, шляхом підняття із землі, умисно, незаконно її придбав та зберігав без мети подальшого збуту в наплічному рюкзаку до 22 год. 41 хв. 18 вересня 2021 року - моменту виявлення працівниками Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області неподалік будинку № 76/1 по Проспекту Миру в м. Хмельницькому Хмельницької області.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., амфетамін (Таблиця II Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а маса амфетаміну 0,156462 г. становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконних придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
В ході судового розгляду захисник звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу у зв'язку із його дійовим каяттям, посилаючись на те, що останній вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яким шкоди не завдано.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям обвинуваченого не заперечив.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , який надав згоду на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний не корупційний та не пов'язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що підтвердив прокурор, збитків кримінальним правопорушенням не завдано.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ - психотропну речовину - слід знищити.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 686 грн. 48 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України, враховуючи висновок про застосування норми права, викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового провадження не оспорюються.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 286, 288, 350 КПК України, ст. 45 КК України,
ухвалив:
ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 1202124346000089 від 18 вересня 2021 року - закрити.
Речовий доказ - психотропну речовину (квитанція - порядковий номер 1676), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 686 грн. 48 коп. процесуальних витрат.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: