Справа № 686/21023/21
Провадження № 1-кп/686/104/22
15 червня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника-адвоката - ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Шурка Новоушицького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано, а ухвалою суду під час судового розгляду продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою по 18.06.2022 року.
В судовому засіданні прокурор, якого підтримала потерпіла, заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого у зв'язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема можливість продовження злочинної діяльності, ухилення від суду, неправомірного впливу на потерпілу та свідків.
Обвинувачений, якого підтримав захисник, заперечував щодо задоволення такого клопотання прокурора. Крім того, захисник просив змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на менш суворий.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, який будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став та знову обвинувачується у вчиненні майнового корисливого злочину, приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено.
Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 13 серпня 2022 року, включно.
За таких обставин клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою на менш суворий задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд -
Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_5 на період судового провадження, але не більше ніж два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 13 серпня 2022 року, включно.
У задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на менш суворий - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий суддя: ОСОБА_1