20.06.2022 Справа №607/10467/20
Номер провадження 1-кс/607/649/2022
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №12020210010000791 від 23 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №12020210010000791 від 23 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
03 червня 2022 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючому судді передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022211040000565 від 18 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об'єднання із кримінальним провадженням№12020210010000791.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які в судовому засіданні заперечили щодо об'єднання кримінальних проваджень, оскільки це негативно вплине на судовий розгляд поточного кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Нормами ч. 2 ст. 334 КПК України встановлено, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Так, судом встановлено, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, знаходиться на стадії закінчення судового розгляду та запобіжні заходи до останнього не застосовувались.
Враховуючи, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слід у відповідності до ст. 316 КПК України, призначити до судового розгляду, а поточне кримінальне провадження, знаходиться на стадії закінчення судового розгляду, тому вирішення питання про об'єднання вказаних кримінальних проваджень в одне на даному етапі розгляду справи є не ефективним, в розумінні ч. 4 ст. 28 КПК України, щодо невідкладності розгляду провадження в суді першочергового, щодо особи, яка тримається під вартою.
Крім цього, у випадку об'єднання кримінальних проваджень, це потягне за собою безпідставне затягування розгляду поточного кримінального провадження та не сприятиме досягненню завдань кримінального судочинства щодо розумних строків.
На підставі викладеного та враховуючи, що об'єднання зазначених вище кримінальних проваджень не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, є достатні підстави вважати, що їх спільний розгляд на даному етапі є недоцільним.
Керуючись ст.ст. 7, 28, 217, 334 КПК України, суд, -
В об'єднанні кримінального провадження №12022211040000565 від 18 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України із кримінальним провадженням №12020210010000791 від 23 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022211040000565 від 18 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його автоматизованого розподілу в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1