Ухвала від 16.06.2022 по справі 1-127/11

1-127/11

1/465/4/22

ПОСТАНОВА

судового засідання

16.06.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши при судовому розгляді справи в залі суду в місті Львові матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368 ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368 ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України.

Від захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив, зокрема, витребувати з Франківської окружної прокуратури м.Львова та ГУ НП у Львівській області матеріали оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Під час обговорення у судовому засіданні питання про витребування вищевказаної оперативно-розшукової справи учасники справи не заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.266 КПК України (ред.1960 року) - захисник сприяє підсудному в здійсненні його прав і в захисті його законних інтересів. Захисник має право на побачення з підсудним, бере участь у дослідженні доказів, порушує перед судом клопотання про витребування і приєднання до справи нових доказів, що виправдують підсудного або пом'якшують його відповідальність, заявляє інші клопотання, викладає суду свою думку про клопотання інших учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.296 КПК України (ред.1960 року) - особа, яка заявила клопотання про виклик нових свідків і експертів, про витребування і приєднання до справи нових доказів, повинна вказати, для встановлення яких обставин вона просить викликати нових свідків, витребувати чи приєднати до справи нові докази.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що витребування вказаних документів надасть можливість підтвердити належність та допустимість зібраних доказів у справі.

Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи та встановлення істини, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.266, 296 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Франківської окружної прокуратури м.Львова та ГУ НП у Львівській області матеріали оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368 ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України

Зобов'язати Франківську окружну прокуратуру м.Львова та ГУ НП у Львівській області надати вищевказані докази безпосередньо до суду протягом трьох днів з моменту отримання даної постанови.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1