308/7227/22
17.06.2022 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №12022078170000225, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні №12022078170000109, правова кваліфікація ч. 4 ст. 358 КК України встановлено, що невстановлена особа виготовила громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 , тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 10.03.2022 року та довідку ВЛК №1206/476 від 10.03.2022 року виданих на його ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03 червня 2022 року старшим дізнавачем СД ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області розпочато кримінальне провадження за №12022078170000225 та визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 358 ККУкраїни.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, гр. ОСОБА_4 здійснив замовлення підробленого документу у невстановленої особи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від10.03.2022 року та довідку ВЛК №1206/476 від 10.03.2022 року видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , які згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянину ОСОБА_4 не видавались. Відносно гр. ОСОБА_4 складено та скеровано до суду обвинувальний акт за вчинення кримінальних проступків, передбачено ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.
Слідча зазначає у клопотанні, що з метою подальшого ефективного, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального проступку органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12022078170000109 з можливістю виготовлення копій процесуальних документів, зокрема: постанови про визнання речовим доказом, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколу допиту підозрюваного, повідомлення про підозру, протоколу допиту свідка (-ів) та виготовлення копій речового доказу - підробленого документу, а саме тимчасового посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від10.03.2022 року та довідки ВЛК №1206/476 від 10.03.2022 на ім'я ОСОБА_4 .
Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального проступку та для забезпечення досудового розслідування з метою отримання речового доказу задля подальшого повідомлення про підозру та висунення обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів судової справи №308/5030/22, з метою виготовлення копій процесуальних документів, зокрема:постанови про визнання речовим доказом, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколу допиту підозрюваного, повідомлення про підозру, протоколу допиту свідка (-ів) та виготовлення копій речового доказу - підробленого документу, а саме тимчасового посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 10.03.2022 року та довідки ВЛК №1206/476 від 10.03.2022 на ім'я ОСОБА_4 , які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.
Слідча в судове засідання не з'явилася, разом з тим подала до суду про розгляд клопотання у його відсутності.
Слідчий суддя, врахувавши доводи слідчого вважає за можливе розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне
Згідно Витягу з ЄРДР органом досудового розслідування - слідчими ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022078170000225, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в рамках якого проводиться досудове розслідування по факту виготовлення невстановленою особою громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 , тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 10.03.2022 року та довідку ВЛК №1206/476 від 10.03.2022 року виданих на його ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається зі змісту клопотання гр. ОСОБА_4 здійснив замовлення підробленого документу у невстановленої особи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від10.03.2022 року та довідку ВЛК №1206/476 від 10.03.2022 року видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , які згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянину ОСОБА_4 не видавались. Відносно гр. ОСОБА_4 , складено та скеровано до суду обвинувальний акт за вчинення кримінальних проступків, передбачено ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.
Сторона кримінального провадження слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, оригіналів судової справи №308/5030/22, з метою виготовлення копій процесуальних документів, зокрема: постанови про визнання речовим доказом, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколу допиту підозрюваного, повідомлення про підозру, протоколу допиту свідк (-ів) та виготовлення копій речового доказу - підробленого документу, а саме тимчасового посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 10.03.2022 року та довідки ВЛК №1206/476 від 10.03.2022 на ім'я ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_2 .
Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, -на потерпілого.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5, 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставину кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Відтак, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні речей, оскільки такі можуть мати суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення.
На підставі викладеного вище слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №12022078170000225, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів судової справи №308/5030/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копій процесуальних документів, зокрема: постанови про визнання речовим доказом, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколу допиту підозрюваного, повідомлення про підозру, протоколу допиту свідка (-ів) та виготовлення копій речового доказу - підробленого документу, а саме тимчасового посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 10.03.2022 року та довідки ВЛК №1206/476 від 10.03.2022 на ім'я ОСОБА_4 , .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1