Справа № 308/5748/22
21 червня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Нігерія, м. Лагос, місце роботи - тимчасово не працює, місце тимчасового проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 31.10.2017 року, орган що видав FEDERAL REPUBLIC OF NIGERIA, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 від 07.12.2021 року, орган, що видав 8011, ідентифікаційний код платника податку суду не відомий, -
за ч. 6 ст. 481 МК України, -
04.05.2022 року о 16 год. 11 хв. в зону митного контролю на ділянку «В'їзд» (ЗМК - пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав автобус марки «NEOPLAN», моделі «N 1218-HDL», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , де в якості пасажира у транспортному засобі слідував громадянин Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який повертався з Угорщини, в Україну де перебуває у приватних справах.
Формою проходження митного контролю гр. Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор». До митного контролю громадянином Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 31.10.2017 року, посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_2 від 07.12.2021 року орган що видав 8011.
Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 10.09.2020 року через Пункт пропуску «Славутич - Комарин», Відділ митного оформлення № 6 митного поста «Нові Яриловичі Північної митниці гр. Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування було ввезено легковий автомобіль марки «CHEVROLET» моделі « CRUZE», номер кузова № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 , та станом на 04.05.2022 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.
Станом на 04.05.2022 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.
В своєму поясненні, громадянин Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт ввезення вказаного транспортного засобу на територію України і повідомив, що не зміг вивезти легковий автомобіль марки «CHEVROLET» моделі « CRUZE», номер кузова № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 вчасно у зв'язку з міграційними питаннями та початком воєнних дій. На даний час транспортний засіб знаходиться за адресою м. Виноградів. До митного органу із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу громадянин Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався.
Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного легкового автомобіля марки «CHEVROLET» моделі « CRUZE», становить 3950 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 04.05.2022р. складає 121773 грн. 76 коп.
Таким чином, громадянин Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив термін тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «CHEVROLET» моделі « CRUZE», номер кузова № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.
Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що громадянин Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), винний у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності громадянин Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи в судове засідання не прибув. В матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить розгляд справи провести без його участі.
Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.
Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.
Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.
Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0502/30500/22 від 04.05.2022 року, письмовими поясненнями гр.. Нігерії ОСОБА_1 від 04.05.2022 року, копією паспорта гр. Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), копіє контрольного талону, доповідною запискою головного державного інспектора Е.О. Іоновича від 04.05.2022 року, електронним витягом з АСМО «Інспектор» від 04.05.2022 року, копією витягу із мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини громадянина Угорщини Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто перевищенні строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на громадянина Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, а саме у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -
Громадянина Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Нігерія, м. Лагос, місце роботи - тимчасово не працює, місце тимчасового проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 31.10.2017 року, орган що видав FEDERAL REPUBLIC OF NIGERIA, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 від 07.12.2021 року, орган, що видав 8011, ідентифікаційний код платника податку суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 000,00 грн. (сто сімдесят тисяч гривень 00 копійок).
Стягнути з громадянина Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Нігерія, м. Лагос, місце роботи - тимчасово не працює, місце тимчасового проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 31.10.2017 року, орган що видав FEDERAL REPUBLIC OF NIGERIA, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 від 07.12.2021 року, орган, що видав 8011, ідентифікаційний код платника податку суду не відомий, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова