Справа № 308/5723/22
2/308/1277/22
15 червня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053 м.Київ, вул.Січових Стрільців ,40) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (04210 м.Київ, пр.Героїв Сталінграда,4, корп.6А) , про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053 м.Київ, вул.Січових Стрільців ,40) звернулося до ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (04210 м.Київ, пр.Героїв Сталінграда,4, корп.6А) , про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Судом у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до органу реєстрації місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .
14.06.2022 року через канцелярію суду надійшла відповідь Львівської міської ради № 31-вих-56 та долучено довідку № 94912 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої слідує, що останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .
Окрім цього, відповідно до змісту позовної заяви, шкоду було заподіяно внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася в АДРЕСА_4 .
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053 м.Київ, вул.Січових Стрільців ,40) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (04210 м.Київ, пр.Героїв Сталінграда,4, корп.6А), про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області не підсудна і підлягає передачі за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , а також за місцем заподіяння шкоди.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу 308/5723/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053 м.Київ, вул.Січових Стрільців ,40 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (04210 м.Київ, пр.Героїв Сталінграда,4, корп.6А) , про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передати за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова. (79018, м.Львів, вул.Чоловського , 2) .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул