Справа № 308/1642/22
17 червня 2022 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -
Позивача ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до відповідача - ОСОБА_2 , за яким просить суд: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ужгородським ГУДМС 21 травня 2015 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_2 від 05.03.2021, виданий органом 2123, тел. НОМЕР_3 , РНОКПП, аліменти в розмірі 3000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з пред'явлення позову і до досягнення її повноліття.
В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.
Мати позивача - ОСОБА_2 , після її народження у 2007 році, залишила її проживати із своєю мамою (бабусею позивача) ОСОБА_3 , а сама створила нову сім'ю, прийняла прізвище свого чоловіка « ОСОБА_4 » і переїхала проживати до нього в будинок АДРЕСА_1 .
У новоствореному шлюбі мати позивачки народила хлопчика ОСОБА_5 , 2010 року народження та дівчинку ОСОБА_6 2013 року народження. Приблизно з 2010 року, як їй розказує бабуся, а тепер, вона і сама все це добре розуміє і бачить, її мама перестала здійснювати утримання та цікавитися її життям, а тому з цього часу вона знаходиться на вихованні та повному матеріальному забезпеченні своєї бабусі ОСОБА_3 , яка отримує лише пенсію.
Юридичне оформлення опікунства щодо неї ОСОБА_3 , не здійснювалося.
Мама позивачки, не виконує вимоги ст. 180 Сімейного кодексу України щодо обов'язку утримувати її до досягнення її повноліття, вона, починаючи з 2018 року, зовсім не бере ніякої участі у її вихованні та утриманні. Всі ці функції по її фізичному, духовному та моральному розвитку, а також матеріальному забезпеченні виконує бабуся - ОСОБА_3 , яка через відсутність належного матеріального достатку, об'єктивно не має можливості забезпечити їй, необхідний життєвий рівень для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Відповідач ОСОБА_2 , як їй достовірно відомо, має постійне місце праці на заводі «Флекстронік», що розташований у м. Мукачево, регулярно отримує заробітну плату, в розмірі більше 12 000 грн., але будь-яких коштів на її утримання вона не сплачує ні їй, ні її бабусі. Додати довідку про доходи відповідача, не представляється можливим, так як є складності в її отриманні від роботодавця. У зв'язку з цим, позивач вважає за можливе ставити питання про стягнення аліментів в твердій грошовій формі, а саме у сумі 3000 грн., що становити буде 1/4 заробітної плати відповідачки.
За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2022 року постановлено відкрити провадження у справі № 308/1642/22 за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення аліментів. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у цивільній справі №308/1642/22, згідно якого, останній просить витребувати із податкової служби дані про доходи відповідача - ОСОБА_2 за останні 3 роки.
За ухвалою від 01.06.2022 року судом було задоволено клопотання позивача та витребувано від Державної податкової інспекції у м. Ужгороді ГУ ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Духновича, 2) довідку про доходи ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) за останні три роки.
Зазначена ухвала була виконана в повному обсязі, докази надані суду.
Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений законом строк подано не було.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 (позивач у цій справі) від батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .
Позивач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 24.01.2007 року.
Згідно довідки Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області від 16.11.2018 року № 3950 малолітня дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом тривалого часу проживає разом з бабою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_4 .
Відповідач - ОСОБА_2 є матір'ю чотирьох дітей: ОСОБА_9 , 2001 року народження; ОСОБА_1 , 2007 року народження; ОСОБА_10 , 2010 року народження та ОСОБА_11 , 2013 року народження (посвідчення НОМЕР_6 ).
Згідно відомостей на запит від 06.06.2022 року № 0716-2022-0000300 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з І кварталу 2019 року по І квартал 2022 року ОСОБА_2 протягом останніх трьох років має постійне місце роботи, останнє місце роботи - Господарське товариство у формі товариства з обмеженою відповідальністю завод «Флектронікс ТЗОВ» та має середньомісячний дохід у розмірі 17692,24 грн.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Положенням ч. 1 ст. 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.
За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі регламентовано ст. 184 СК України.
Як встановлено судом, позивач є неповнолітньою дитиною, яка проживає протягом тривалого проміжку часу окремо від батьків та потребує матеріального забезпечення.
При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка є дитиною та не має жодних доходів, та матеріальне становище платника аліментів (відповідача), яка є особою працездатного віку, має постійне місце роботи у Господарському товаристві у формі товариства з обмеженою відповідальністю завод «Флектронікс ТЗОВ» та має середньомісячний дохід у розмірі 17 692,24 грн., тобто має можливість утримувати позивачку, проте не виконує свій батьківський обов'язок, що й зумовило звернення позивача до суду із цим позовом та не було спростовано відповідачем належними та допустимими доказами. Дійсно відповідач має чотирьох дітей: ОСОБА_9 , 2001 року народження, яка є повнолітньою, тобто на цей час вже не перебуває на її утриманні; ОСОБА_1 , 2007 року народження; ОСОБА_10 , 2010 року народження та ОСОБА_11 , 2013 року народження, тобто на цей час має зобов'язання із утримання трьох дітей, проте не надала суду жодних доказів що вона виконує свій обов'язок по їх утриманню і ці діти перебувають на її утриманні та забезпечені всім необхідним.
Відтак суд враховує вимоги норми ч. 2 ст. 182 СК України, згідно з якою розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п'ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в силу вимог ст. 180 СК України з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її неповнолітньої доньки, аліменти в розмірі 3 000,00 гривень, щомісячно, але не менше, ніж п'ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2022 року (дня пред'явлення позову до суду) і до досягнення дитиною - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості, та враховує необхідність утримання відповідачем ще двох малолітніх дітей. При цьому, суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, то такий слід компенсувати за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 80, 81, 89, 141, 142, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 7, 56, 105, 110, 112, 115, 180-184, 191 СК України, суд,
Позов позивача ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ужгородським ГУДМС 21 травня 2015 року, РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_2 від 05.03.2021, виданий органом 2123, РНОКПП НОМЕР_7 , аліменти в розмірі 3 000,00 гривень (Три тисячі гривень 00 копійок), щомісячно, але не менше, ніж п'ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2022 року (дня пред'явлення позову до суду) і до досягнення дитиною - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова