Справа № 308/7429/22
1-кс/308/2388/22
17 червня 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
03.06.2022 року засобом поштового зв'язку ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою, яка зареєстрована канцелярією суду 16.06.2022 року о 08 год.15 хв. на бездіяльність прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 03.05.2022 року.
Скаргу обґрунтовує тим, що 03.05.2022 року нею було направлено до Управління СБУ в Закарпатській області заяву про наявність в діях посадових осіб НОМЕР_1 окремого батальйону НОМЕР_2 бригади ТРО складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, однак Управління СБУ в Закарпатській області не повідомило її про результат розгляду заяви.
31.05.2022 року нею було отримано два листи з Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону №1542 ВИХ-22 та №1602 ВИХ-22 від 20.05.2022 року, якими її було повідомлено, що її заяву про вчинення злочину від 03.05.2022 року було розглянуто в порядку ст. 7 закону України «Про звернення громадян» та скеровано за належністю до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вважає, що посадовими особами Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути скаржнику виходячи з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а також визначено коло осіб, які мають право їх оскаржувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Положеннями ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим кодексом строки.
З матеріалів справи вбачається, що 03.05.2022 року заявником було направлено до Управління СБУ в Закарпатській області заяву про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про скоєння кримінального правопорушення. Дата отримання заяви Управлінням Служби Безпеки України в Закарпатській області заявником ОСОБА_2 не зазначена, однак з матеріалів скарги вбачається, що така отримана не пізніше 19.05.2022, коли зазначене повідомлення було передано з Управління СБУ в Закарпатській області до Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, беручи до уваги вихідні дані, що повідомлення отримано Управлінням СБУ в Закарпатській області не пізніше 19.05.2022, перебіг строку на оскарження бездіяльності відповідно до кримінально процесуального закону розпочався не пізніше 20.05.2022 і протягом 10 днів з цього часу заявниця мала право звернутися до слідчого судді з даною скаргою.
Проте, дану скаргу до слідчого судді ОСОБА_2 здала на пошту 03.06.2022 року (зі спливом більш як місяць після направлення заяви про вчинення злочину), не заявляючи при цьому клопотання про поновлення такого строку.
З матеріалів скарги ОСОБА_2 вбачається, що 31.05.2022 року нею була отримана інформація з Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону щодо розгляду її заяви, проте не вказано об'єктивних причин, чому вона раніше ніж 31.05.2022 не могла самостійно перевірити інформацію про отримання заяви Управлінням СБУ в Закарпатській області та оскаржити бездіяльність органу досудового розслідування вчасно.
Згідно п.3 ч.2 ч. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути особі яка її подала.
При цьому слідчий суддя роз'яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись ст. 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_3