308/17344/21
16.06.2022 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Україна, Чернівецька область, Заставницький район, с. Дорошівці, мешканця АДРЕСА_1 , від 30.06.2017 року, орган що видав 2105, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №1842/30500/21 від 18.11.2021 року ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар, а саме: «cідельний тягач «MAN T GX 18.440 4x2 BLS», 2009р.в., шасі № НОМЕР_1 », з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України як підстави для його переміщення підробленого документа, а саме: Рахунку - фактури від 11.08.2018 №180811.4-ASC/GRA, на якому знаходиться декларація про походження на товар, та такого що містить неправдиві дані щодо преференційного походження товару.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2022 провадження у справі про порушення митних правил за протоколом №1842/30500/21, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.483 Митного кодексу України закрито у зв'язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП; матеріали справи про порушення митних правил №1842/30500/21 за протоколом про порушення митних правил постановлено направити до Мукачівського РРВП в м. Мукачево Головного управління Національної поліції в Закарпатській області як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення. Вказана постанова набула законної сили.
Постановою начальника дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в в Закарпатській області від 14.04.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022078040000286 від 25.03.2022, закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК, а саме: у зв'язку з відсутності в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Після закриття кримінального провадження справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.483МКУкраїни надійшла до суду для розгляду по суті.
Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив прийняти рішення згідно з нормами законодавства, чинного на момент розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Частиною першою ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст.61 КонституціїУкраїни ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Статтею 247 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначено наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту (п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП).
При цьому, відповідно до положень статті 284КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Таким чином, з огляду на викладене та зважаючи на те, що нормами діючого КУпАП чітко визначено вимогу щодо закриття провадження в справі у разі встановлення наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про порушення митних правил №1842/30500/21 від 18.11.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України, підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України закрити на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв'язку з наявністю не скасованої постанови про закриття справи по даному факту.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Олена ГОЛЯНА