Справа № 308/3839/22
15 червня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Вільчак В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 25 березня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася та її представник - адвокат Кузьма К.І. подала заяву, згідно якої просила проводити розгляд справи без участі сторони позивача та задоволити позов. одночасно просила вирішити клопотання про витребування від нотаріуса документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, заяв, клопотань чи відзив на позов не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Приватний нотаріус Горай О.В. та приватний виконавець Лукеча О.В. у судове засідання також не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень на позов не подавали. Одночасно в матеріалах справи міститься заява приватного виконавця Лукеча О.В., згідно якої він просить проводити розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про залучення органу опіки та піклування, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Так, згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, заведеної у зв'язку із вчиненням виконавчого напису №53788 від 28.09.2020.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Одним із принципів цивільного судочинства є принцип диспозитивності, на підставі якого позивач сам вирішує способи захисту своїх прав. Предметом позову у даній справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Так, в обґрунтування заяви позивачем зазначено, що вирішити спір в поза судовому порядку не надалось за можливе, а запитувані документи мають важливе значення для вирішення справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного отримання запитуваних документів у зв'язку із нотаріальної таємницею, суд приходить до висновку, що подане клопотання містить належне обґрунтування та запитувані документи необхідно витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.
В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст. 84 197, 200, 294 ЦПК України, -
Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, заведеної у зв'язку із вчиненням виконавчого напису №53788 від 28.09.2020 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 18040 грн.
Роз'яснити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегу Станіславовичу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Встановити строк подачі вказаних документів до наступного судового засідання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, їх представників та треті особи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Деметрадзе